close
原標題：“公用餐具喂狗”拷問的豈止是公德心
近日，傢住無錫市惠山區長安街道的楊小姐反映，她來到自傢附近的一傢餐館吃飯，在用餐期間眼前的一幕讓她惡心至極。原來坐在小楊鄰桌的客人正用餐廳的盤子給狗喂食。（9月23日 澎湃新聞網）
平心而論，人到底能不能與狗共用餐具，這還真是見仁見智的問題。就如報道中，有的狗主人說，“這沒關系，在傢裡一直這麼做的”。
誠然，站在一些愛狗人士的角度來看，狗是傢庭的一份子，可以享受幾乎與傢人平等的待遇，一起共用餐具似乎也合情合理美國商標註冊費用。再者來說，這種做法也並非什麼傷風敗俗的事情，隻要狗主人樂意，旁人無需“多管閑事”。美國商標登記費用
但是，他們卻忽略瞭極為重要的一點，那就是社會共同的道德認知。
長久以來，盡管大傢普遍認同“狗是人類最忠誠的朋友”這種說法，但“人畜有別”的觀念仍始終根深蒂固，狗要想真正和人類“平起平坐”似乎還隻是一種“臆想”。當然，或有個別人已經開始做出嘗試，但這仍局限於對“自傢狗”的特殊偏好，遠非真正意義上的“全面接受”。
而正是基於“人畜有別”這種觀念，人們從內心裡還非常排斥與狗共用餐具的行為，即便是報道中說著“沒關系”的那些狗主人，如果換條狗，他們還會樂意與它共用嗎？答案或許是否定的。
那麼，是如何原因導致瞭他們這種“令別人感到惡心”的行為？最直觀地講，應該是公德心的缺失。如果這樣的行為是發生在狗主人傢中，別人“眼不見心不煩”，那麼大傢自然相安無事﹔如果狗主人給狗自帶餐具，或許別人也挑不出什麼毛病。但是，餐廳作為公共場所，餐廳的餐具又是“你方用罷我方用”的“公用物品”，這樣絲毫不顧及他人感受的行為，必然令人反感，被人批判也在情理之中。
當然，“公用餐具喂狗”的背後，拷問的並不隻是狗主人的公德心，還有社會共管共治的“無力”。近段時間，類似的事件其實還出現過幾起，報道中也有提及，同樣發生在公共場合，同樣都是用“公用餐具”喂狗。作為地方政府，理應在事件反復發生，並引起群眾對公共衛生產生憂慮的時候，對社會良俗進行倡導和約束，指導餐飲行業對此做出規范﹔作為餐館方面，也應制定相應舉措，進行員工處置類似事件進行培訓，對就餐顧客進行明文提醒﹔作為狗主人，更應從中吸取教訓，多換位思考，在公共場合不做出“自己丟分，還讓別人難受”的舉動。很可惜，這些我們都沒看到。
盡管涉事餐廳在事後及時將所有餐具進行瞭銷毀，但是群眾的顧慮卻並不是這麼簡單就能消除的。或許隻有當大傢都認識到公共衛生的重要性，從自己做起、從小事做好，杜絕類似的問題再次發生，才能真正緩解社會的焦慮和擔憂。
文美國商標註冊流程/陸仁忠
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
